​注意：我们所有案例分析都是根据伊利诺伊州的法律，对外州的情况是否适用，请务必参考你所在州的法律。所有分析仅作为参考，不能用作法律依据。
有 CCL 随身带枪的人经常需要考虑的一个问题是什么情况下拔枪才是合理的，不会被认为是过当防卫 （Excessive Force）. 一个最常见的问题是对方空手没有武器的情况下， 我可不可以拔枪自卫。
我们课程中讲到的判断合理自卫的三个条件 （A.O.J）， 第一个条件 “A” 是指 ”Ability”， 对方有没有能力对你造成伤害。 如果对方有武器， 包括枪，刀， 棍棒或是任何能够伤害人的工具，那对方的能力很容易判断。如果对方空手， 怎么判断对方有没有伤害你的能力？ 用 “Disparity of Force” 来判断， 就是根据双方实力上的悬殊来判断。 几个常见的 “Disparity of Force” 实力相差悬殊的例子：

1. 多人袭击一个人，虽然空手。包括两个人袭击一个人。
2. 身材和体型上的巨大差别，一个身材强壮的人袭击一个身材弱小的人。
3. 男人袭击女人，男人一般被认为更强壮而且攻击力更强。
4. 正常人袭击残疾人。
5. 一个已经明显有伤害力的人袭击你，比如你已经知道袭击你的人是个功夫高手， 或者刚刚看见他轻易打倒一个比你更强壮的人。
6. 位置上的悬殊， 比如你坐在车里被安全带捆住，袭击者在车外空手袭击你。

当满足了这些实力悬殊的条件后，如果同时满足 “O” 和 “J”， 即使对方空手，你也可以拔枪自卫。
看下这个案例，这个和我们上次使用的是同一个案例。
https://www.youtube.com/watch?v=XSNN0ivlkZM
三个人打一个人，虽然三人都没有武器，但是三个人打一个人， 被袭击的人合理地认为自己的生命受到威胁， 属于 “Disparity of Force" 实力上的巨大悬殊, 满足了第一个条件 “Ability"; 袭击正在进行， 满足了第二个和第三个条件 “Opportunity”和　“Jepordy"，　被袭击的人开枪自卫是正当防卫　"justified self-defense".最后由检察官判定是合法自卫。开枪自卫的人不负任何法律责任。
安全正确用枪， 了解法律知识， 才能在最大限度上保护自己和家人的安全，保障自己的法律权益。 不学习怎么用枪，不学习法律知识，会害己害人。
下次案例分析： （3） 有枪可不可以保护旁人。

​经常有人问有了CCL开枪保护自己， 从背后开枪打倒对方到底合不合法。 也经常有人立刻回答从背后开枪肯定不合法。 问的人和回答的人都犯了错误， 错在哪里，我们来具体分析一下。
问的人犯了什么错误：
1. 问类似的问题一定要讲清楚当时的具体情况，笼统的说从背后开枪，这个问题没有办法回答。比如对方背对你的时候是不是还拿枪指着你，还是背对你的时候是在逃跑的状态。不结合当时的具体情况，得不出合理的结论。
2. CCL 开枪没有什么“合法” 和 “不合法” 的问题，只有你认为“合理”和“不合理”的区别。 CCL法律条文里用的是“reasonably", 不是”legally“。 合法不合法只有检查官和法官有权决定，任何别人和你自己都无权决定。
回答的人犯了什么错误：
1. 不结合当时具体情况武断回答，都是误导听众。
2. 合法不合法你无权判断。
任何有关持枪的法律都不会白纸黑字写从背后开枪违法。我们假设法律上有这么一条，那就会被犯罪分子利用， 他/她只需要转身背对你就安全了， 背对你的时候照样可以伤害你。
那么怎样判断什么是 ”reasonably“ ， 或是”合理“， ”justified self-defense". 按照我们上课讲的 “A,O,J", A- Ability, 对方有没有伤害你的能力， O- opportunity, 对方有没有立刻伤害你的机会， J- Jepordy, 对方有没有明显的伤害你的企图。三条都满足， 那么你开枪自卫的行为就可以合理地解释，没有必要考虑对方是不是背对着你。
看下这个案例：
https://www.youtube.com/watch?v=XSNN0ivlkZM

​三个人打一个人，虽然三人没有武器，但属于 “Disparity of Force", 满足了第一个条件 “Ability"; 袭击正在进行， 满足了第二个和第三个条件 “Opportunity”和 “Jepordy"， 被袭击的人开枪自卫是正当防卫 "justified self-defense". 虽然至少有两枪是从背后打中的， 因为对方俯身冲过来，开枪的人举枪从上往下打，子弹从背后打入。这个案例中虽然打的是背后，也是合理自卫， 最后由检察官判定是合法自卫。
枪友要记住的是拔枪的目的是保护生命和身体的安全，不是报复，威胁，或是抢回被抢走的财务。比如一个人在大街上抢走了你的钱包，转身逃跑，这个时候三个条件全部不满足，那么你开枪打倒对方的行为就不是合理的， 最后检察官或是法庭极有可能判你非法并有故意伤人的嫌疑。
下次案例分析： （2） 对方空手没有武器可不可以开枪自卫。