CCL 案例分析 (2) – 对方空手我可不可以用枪

​注意：我们所有案例分析都是根据伊利诺伊州的法律，对外州的情况是否适用，请务必参考你所在州的法律。所有分析仅作为参考，不能用作法律依据。
有 CCL 随身带枪的人经常需要考虑的一个问题是什么情况下拔枪才是合理的，不会被认为是过当防卫 （Excessive Force）. 一个最常见的问题是对方空手没有武器的情况下， 我可不可以拔枪自卫。
我们课程中讲到的判断合理自卫的三个条件 （A.O.J）， 第一个条件 “A” 是指 ”Ability”， 对方有没有能力对你造成伤害。 如果对方有武器， 包括枪，刀， 棍棒或是任何能够伤害人的工具，那对方的能力很容易判断。如果对方空手， 怎么判断对方有没有伤害你的能力？ 用 “Disparity of Force” 来判断， 就是根据双方实力上的悬殊来判断。 几个常见的 “Disparity of Force” 实力相差悬殊的例子：

1. 多人袭击一个人，虽然空手。包括两个人袭击一个人。
2. 身材和体型上的巨大差别，一个身材强壮的人袭击一个身材弱小的人。
3. 男人袭击女人，男人一般被认为更强壮而且攻击力更强。
4. 正常人袭击残疾人。
5. 一个已经明显有伤害力的人袭击你，比如你已经知道袭击你的人是个功夫高手， 或者刚刚看见他轻易打倒一个比你更强壮的人。
6. 位置上的悬殊， 比如你坐在车里被安全带捆住，袭击者在车外空手袭击你。

当满足了这些实力悬殊的条件后，如果同时满足 “O” 和 “J”， 即使对方空手，你也可以拔枪自卫。
看下这个案例，这个和我们上次使用的是同一个案例。
https://www.youtube.com/watch?v=XSNN0ivlkZM
三个人打一个人，虽然三人都没有武器，但是三个人打一个人， 被袭击的人合理地认为自己的生命受到威胁， 属于 “Disparity of Force" 实力上的巨大悬殊, 满足了第一个条件 “Ability"; 袭击正在进行， 满足了第二个和第三个条件 “Opportunity”和　“Jepordy"，　被袭击的人开枪自卫是正当防卫　"justified self-defense".最后由检察官判定是合法自卫。开枪自卫的人不负任何法律责任。
安全正确用枪， 了解法律知识， 才能在最大限度上保护自己和家人的安全，保障自己的法律权益。 不学习怎么用枪，不学习法律知识，会害己害人。
下次案例分析： （3） 有枪可不可以保护旁人。