CCL 案例分析 (1) -- 背后开枪到底合不合法

​经常有人问有了CCL开枪保护自己， 从背后开枪打倒对方到底合不合法。 也经常有人立刻回答从背后开枪肯定不合法。 问的人和回答的人都犯了错误， 错在哪里，我们来具体分析一下。
问的人犯了什么错误：
1. 问类似的问题一定要讲清楚当时的具体情况，笼统的说从背后开枪，这个问题没有办法回答。比如对方背对你的时候是不是还拿枪指着你，还是背对你的时候是在逃跑的状态。不结合当时的具体情况，得不出合理的结论。
2. CCL 开枪没有什么“合法” 和 “不合法” 的问题，只有你认为“合理”和“不合理”的区别。 CCL法律条文里用的是“reasonably", 不是”legally“。 合法不合法只有检查官和法官有权决定，任何别人和你自己都无权决定。
回答的人犯了什么错误：
1. 不结合当时具体情况武断回答，都是误导听众。
2. 合法不合法你无权判断。
任何有关持枪的法律都不会白纸黑字写从背后开枪违法。我们假设法律上有这么一条，那就会被犯罪分子利用， 他/她只需要转身背对你就安全了， 背对你的时候照样可以伤害你。
那么怎样判断什么是 ”reasonably“ ， 或是”合理“， ”justified self-defense". 按照我们上课讲的 “A,O,J", A- Ability, 对方有没有伤害你的能力， O- opportunity, 对方有没有立刻伤害你的机会， J- Jepordy, 对方有没有明显的伤害你的企图。三条都满足， 那么你开枪自卫的行为就可以合理地解释，没有必要考虑对方是不是背对着你。
看下这个案例：
https://www.youtube.com/watch?v=XSNN0ivlkZM

​三个人打一个人，虽然三人没有武器，但属于 “Disparity of Force", 满足了第一个条件 “Ability"; 袭击正在进行， 满足了第二个和第三个条件 “Opportunity”和 “Jepordy"， 被袭击的人开枪自卫是正当防卫 "justified self-defense". 虽然至少有两枪是从背后打中的， 因为对方俯身冲过来，开枪的人举枪从上往下打，子弹从背后打入。这个案例中虽然打的是背后，也是合理自卫， 最后由检察官判定是合法自卫。
枪友要记住的是拔枪的目的是保护生命和身体的安全，不是报复，威胁，或是抢回被抢走的财务。比如一个人在大街上抢走了你的钱包，转身逃跑，这个时候三个条件全部不满足，那么你开枪打倒对方的行为就不是合理的， 最后检察官或是法庭极有可能判你非法并有故意伤人的嫌疑。
下次案例分析： （2） 对方空手没有武器可不可以开枪自卫。