CCL 案例分析 (3) – 有枪可不可以保护陌生人

​注意：我们所有案例分析都是根据伊利诺伊州的法律，对外州的情况是否适用，请务必参考你所在州的法律。所有分析仅作为参考，不能用作法律依据。转载请务必注明出处。
今年在芝加哥唐人街发生的一起恶性案件中， 三个黑人青年袭击一个华人老婆婆。事件后有枪友问如果在场可不可以拔枪相助。
伊利诺伊州隐蔽持枪法是这样写的：
“720 ILCS 5/7-1，A person is justified in the use of force against another when and to the extent that he reasonably believes that such conduct is necessary to defend himself or another against such other's imminent use of unlawful force. However, he is justified in the use of force which is intended or likely to cause death or great bodily harm only if he reasonably believes that such force is necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself or another, or the commission of a forcible felony.”
红字标出的部分是指出正当防卫是包括保护你自己和保护他人的。但是，在你拔枪相助之前要考虑你有没有责任和能力来保护他人。法律没有规定你一定要保护他人， 这个决定完全是自己主观判断。有些情况很容易判断，自己的亲人朋友你应该保护， 大街上打群架的黑帮你没有责任保护任何一方。 但对于正在受到伤害的陌生人或是不是很熟悉的人， 你该怎么办？这个是完全由你自己来决定的问题。需要根据自己的实际情况和当时的环境来判断，而且要记住有枪在身不代表你是警察，你没有警察的权利，也不会得到警察享受的法律上的保护。
回到这个老婆婆被袭击的案件，如果是我当时在场，我会保持距离拔枪制止，但不会立刻开枪，口头警告之后，如果袭击者转而袭击我或是继续袭击老婆婆，我会考虑开枪，如果口头警告后袭击者逃跑，我不会开枪。追捕罪犯的是警察的工作。
另一个案例，加州夜店里的袭击事件，在那种场合下，你最好的选择是逃离，而不是对抗，即使你　有枪。因为会误伤旁人，而且会被误认为是袭击者被警察击毙。
你的最重要的责任是保护自己和家人的安全，只有在这个基础上才应该去考虑保护旁人的安全。
芝加哥枪友会提醒各位枪友，安全正确用枪， 了解法律知识， 才能在最大限度上保护自己和家人的安全，保障自己的法律权益。 不学习怎么用枪，不学习法律知识，会害己害人。
下次案例分析： （3） 鸣枪示警可不可以？